超硬核：为什么 SpringBoot 宁可挨骂也要干掉 spring.factories？

SpringBoot 3.0之后为什么取消了spring.factories

1. 引言

在SpringBoot的演进过程中，3.0版本带来了一次重大变革——取消了长期以来作为自动配置和扩展机制核心的spring.factories文件。这个改变对于习惯了SpringBoot旧版本开发的工程师来说，需要了解新的机制和迁移策略。

本文将深入探讨这一变更的原因、影响以及替代方案。

2. spring.factories是什么

在讨论它的取消之前，我们首先需要理解spring.factories文件在SpringBoot中扮演的角色。

2.1 基本概念

spring.factories是一个位于META-INF/目录下的配置文件，它基于Java的SPI(Service Provider Interface)机制的变种实现。这个文件的主要功能是允许开发者声明接口的实现类，从而实现SpringBoot的自动装配和扩展点注册。

2.2 主要用途

在SpringBoot 3.0之前，spring.factories文件有以下几个主要用途：

2.3 工作原理

SpringBoot启动时，会使用SpringFactoriesLoader类扫描类路径下所有JAR包中的META-INF/spring.factories文件，读取配置信息并加载对应的类。这种机制使得SpringBoot能够以"约定优于配置"的方式实现自动装配。

// SpringFactoriesLoader核心代码示例（SpringBoot 2.x）  
publicfinalclassSpringFactoriesLoader{  
// ...  
publicstatic <T> List<T> loadFactories(Class<T> factoryType, @Nullable ClassLoader classLoader){  
// ...   
// 加载META-INF/spring.factories中的配置  
        Map<String, List<String>> result = loadSpringFactories(classLoader);  
// ...  
    }  
  
privatestatic Map<String, List<String>> loadSpringFactories(@Nullable ClassLoader classLoader) {  
// 从类路径中加载所有META-INF/spring.factories文件  
// ...  
    }  
// ...  
}  

3. 为什么要取消spring.factories

SpringBoot团队决定取消spring.factories机制有几个关键原因：

3.1 性能问题

spring.factories机制需要在启动时扫描所有JAR包中的配置文件，当项目依赖较多时，这个过程会消耗大量时间，影响应用启动性能。

3.2 缺乏模块化支持

随着Java 9引入模块系统(JPMS)，传统的基于类路径扫描的方式与模块化设计理念存在冲突。spring.factories无法很好地支持Java模块系统。

3.3 缺乏条件加载能力

spring.factories文件中的配置是静态的，无法根据条件动态决定是否加载某个实现。虽然可以在实现类上使用@Conditional注解，但这种方式效率较低，因为所有类都会被加载到内存中进行条件评估。

3.4 配置分散难以管理

在大型项目中，spring.factories配置分散在多个JAR包中，难以集中管理和查看全局配置。

3.5 GraalVM原生镜像支持

SpringBoot 3.0的一个重要目标是提供对GraalVM原生镜像的一流支持。而spring.factories基于运行时类路径扫描的机制与GraalVM的提前编译(Ahead-of-Time Compilation, AOT)模型存在根本性冲突。具体来说：

• 静态分析限制： GraalVM在构建原生镜像时需要静态分析代码，而spring.factories的类路径扫描是动态执行的，无法在构建时确定。

• 反射使用问题：spring.factories依赖于反射加载类，而GraalVM需要预先知道所有使用反射的类，这需要额外的配置和处理。

• 资源访问限制： 在GraalVM原生镜像中，资源文件的访问机制与JVM有所不同，spring.factories文件的扫描方式需要特殊处理。

为了更好地支持GraalVM，SpringBoot需要一种在构建时就能确定的静态配置方式，而不是运行时的动态扫描。

4. 替代方案：imports文件

4.1 新机制介绍

从SpringBoot 3.0开始，引入了基于imports文件的新机制，作为spring.factories的替代方案。这些文件位于META-INF/spring/目录下，每种类型的扩展点对应一个专门的文件：

4.2 新机制优势

• 更好的性能： 每种扩展点类型使用单独的文件，避免了加载不必要的配置

• 支持Java模块系统： 新机制与Java模块系统兼容

• 简化配置： 每行一个全限定类名，无需键值对形式，更易读易写

• 更好的组织结构： 配置按功能分类到不同文件，结构更清晰

4.3 示例对比

旧方式（spring.factories）：

org.springframework.boot.autoconfigure.EnableAutoConfiguration=\  
com.example.FooAutoConfiguration,\  
com.example.BarAutoConfiguration  

新方式（AutoConfiguration.imports）：

com.example.FooAutoConfiguration  
com.example.BarAutoConfiguration  

5. 迁移指南

5.1 自动配置类迁移

将原来在spring.factories中注册的自动配置类移动到META-INF/spring/org.springframework.boot.autoconfigure.AutoConfiguration.imports文件中：

// 原来的自动配置类  
@Configuration  
@ConditionalOnXxx  
publicclassMyAutoConfiguration{  
// ...  
}  
  
// 在META-INF/spring/org.springframework.boot.autoconfigure.AutoConfiguration.imports文件中添加：  
// com.example.MyAutoConfiguration  

5.2 其他扩展点如何迁移

对于其他类型的扩展点，SpringBoot 3.0保留了spring.factories机制，但推荐在新项目中使用新的注册方式：

// 示例：注册ApplicationListener  
// SpringBoot 3.0之前：在spring.factories中配置  
// org.springframework.context.ApplicationListener=com.example.MyListener  
  
// SpringBoot 3.0之后：使用@Bean方式注册  
@Configuration  
publicclassMyConfiguration{  
@Bean  
public MyListener myListener(){  
returnnew MyListener();  
    }  
}  

5.3 自定义扩展点迁移

对于自定义的扩展点，需要提供类似的imports文件机制：

// 自定义扩展点加载器示例  
publicclassMyExtensionLoader{  
public List<MyExtension> loadExtensions(){  
return SpringFactoriesLoader.loadFactories(MyExtension.class, null);  
    }  
}  
  
// 迁移到新机制  
publicclassMyExtensionLoader{  
public List<MyExtension> loadExtensions(){  
        List<String> classNames = SpringFactoriesLoader.loadFactoryNames(  
            MyExtension.class, null);  
// 或者实现自己的imports文件加载逻辑  
// ...  
    }  
}  

6. SpringFactoriesLoader的变化

6.1 API变更

在SpringBoot 3.0中，SpringFactoriesLoader类本身也经历了重大改变：

// SpringBoot 3.x中新的SpringFactoriesLoader用法  
publicfinalclassSpringFactoriesLoader{  
// 过时的方法  
@Deprecated  
publicstatic <T> List<T> loadFactories(Class<T> factoryType, @Nullable ClassLoader classLoader){  
// ...  
    }  
  
// 新方法  
publicstatic List<String> loadFactoryNames(Class<?> factoryType, @Nullable ClassLoader classLoader){  
// 加载对应的imports文件  
// ...  
    }  
  
// ...  
}  

6.2 兼容性考虑

为了保持向后兼容性，SpringBoot 3.0仍然支持通过spring.factories注册某些类型的扩展点，但新的项目应该优先考虑使用新机制。

7. 实战示例

7.1 创建自定义自动配置

下面是一个完整的示例，展示如何在SpringBoot 3.0中创建和注册自动配置：

// 1. 创建配置属性类  
@ConfigurationProperties(prefix = "myapp")  
publicclassMyProperties{  
privateboolean enabled = true;  
private String name = "default";  
  
// getter和setter方法  
// ...  
}  
  
// 2. 创建自动配置类  
@AutoConfiguration// 注意这里使用了@AutoConfiguration而非@Configuration  
@EnableConfigurationProperties(MyProperties.class)  
@ConditionalOnProperty(prefix= "myapp", name = "enabled", havingValue = "true", matchIfMissing = true)  
publicclassMyAutoConfiguration{  
  
privatefinal MyProperties properties;  
  
publicMyAutoConfiguration(MyProperties properties){  
this.properties = properties;  
    }  
  
@Bean  
@ConditionalOnMissingBean  
public MyService myService(){  
// 根据属性创建服务  
returnnew MyServiceImpl(properties.getName());  
    }  
}  

7.2 注册自动配置

然后，在META-INF/spring/目录下创建org.springframework.boot.autoconfigure.AutoConfiguration.imports文件：

com.example.MyAutoConfiguration  

7.3 项目结构

完整的项目结构如下：

myproject/  
├── src/  
│   └── main/  
│       ├── java/  
│       │   └── com/  
│       │       └── example/  
│       │           ├── MyProperties.java  
│       │           ├── MyService.java  
│       │           ├── MyServiceImpl.java  
│       │           └── MyAutoConfiguration.java  
│       └── resources/  
│           └── META-INF/  
│               └── spring/  
│                   └── org.springframework.boot.autoconfigure.AutoConfiguration.imports  
└── pom.xml  

8. 性能对比

在一个典型的中型SpringBoot应用中，使用新机制后的启动性能对比：

注：实际性能提升取决于项目规模和结构

9. 常见问题与解决方案

9.1 兼容性问题

问题：现有的依赖库仍使用spring.factories，会有兼容问题吗？

解决方案：SpringBoot 3.0保留了对spring.factories的支持，旧的库仍然可以正常工作。但新的代码应该使用新机制。

9.2 迁移困难

问题：大型项目迁移到新机制工作量大

解决方案：可以分阶段迁移，先迁移自动配置类，再逐步迁移其他扩展点。

9.3 自定义加载器

问题：自定义的SpringFactoriesLoader使用者如何迁移？

解决方案：参考SpringBoot的新实现，为自定义扩展点提供类似的imports文件加载机制。

10. SpringBoot 3.0与GraalVM集成

SpringBoot 3.0对GraalVM的支持是取消spring.factories的主要原因之一。

10.1 GraalVM简介

GraalVM是一个高性能的JDK实现，它的一个重要特性是能够将Java应用编译成独立的原生可执行文件（Native Image）。这些原生镜像具有以下特点：

• 快速启动： 启动时间通常在毫秒级，比传统JVM应用快10-100倍

• 低内存占用： 内存占用显著降低，适合云原生和容器环境

• 无需JVM： 可以独立运行，不需要Java运行时环境

• 预先编译： 所有代码在构建时就编译为机器码，而非运行时编译

10.2 SpringBoot对GraalVM的支持挑战

SpringBoot框架面临的主要挑战是其动态特性与GraalVM静态分析模型之间的矛盾：

10.3 imports文件与GraalVM的兼容性

新的imports文件机制解决了与GraalVM集成的关键问题：

• 静态可分析性： imports文件中明确列出所有配置类，可以在构建时静态分析

• 路径明确性： 每种扩展点对应特定的文件路径，减少了运行时扫描

• 更少的反射： imports文件的解析机制更简单，减少了对反射的依赖

• 构建时处理： 可以在AOT编译阶段处理imports文件并生成相应的元数据

10.4 SpringBoot AOT引擎

为了更好地支持GraalVM，SpringBoot 3.0引入了一个新的AOT引擎，它在构建时执行以下操作：

// SpringBoot 3.0 AOT处理示例  
publicclassSpringAotProcessor{  
publicvoidprocess(){  
// 1. 读取imports文件而非扫描spring.factories  
        List<String> configurations = readImportsFiles();  
  
// 2. 预先评估条件而非运行时评估  
        List<String> effectiveConfigurations =   
            evaluateConditions(configurations, buildTimeProperties);  
  
// 3. 生成代理类而非运行时动态生成  
        generateProxies(effectiveConfigurations);  
  
// 4. 生成反射配置  
        generateReflectionConfig(effectiveConfigurations);  
  
// 5. 生成资源配置  
        generateResourcesConfig();  
    }  
}  

10.5 GraalVM集成实例

下面是一个完整的示例，展示如何在SpringBoot 3.0项目中配置和构建GraalVM原生镜像：

Maven配置

<dependencies>  
<dependency>  
<groupId>org.springframework.boot</groupId>  
<artifactId>spring-boot-starter</artifactId>  
</dependency>  
<dependency>  
<groupId>org.springframework.experimental</groupId>  
<artifactId>spring-native</artifactId>  
<version>${spring-native.version}</version>  
</dependency>  
</dependencies>  
  
<build>  
<plugins>  
<plugin>  
<groupId>org.springframework.boot</groupId>  
<artifactId>spring-boot-maven-plugin</artifactId>  
<configuration>  
  
</configuration>  
</plugin>  
<plugin>  
<groupId>org.springframework.experimental</groupId>  
<artifactId>spring-aot-maven-plugin</artifactId>  
<executions>  
<execution>  
<id>generate</id>  
<goals>  
<goal>generate</goal>  
</goals>  
</execution>  
</executions>  
</plugin>  
</plugins>  
</build>  

自动配置迁移示例

// 旧的方式 - spring.factories配置:  
// META-INF/spring.factories:  
// org.springframework.boot.autoconfigure.EnableAutoConfiguration=com.example.MyNativeCompatibleConfig  
  
// 新的方式 - imports文件:  
// META-INF/spring/org.springframework.boot.autoconfigure.AutoConfiguration.imports:  
// com.example.MyNativeCompatibleConfig  
  
// 自动配置类  
@AutoConfiguration  
@NativeHint(options = "--enable-url-protocols=http") // GraalVM特定的提示  
publicclassMyNativeCompatibleConfig{  
@Bean  
public MyService myService(){  
returnnew MyNativeCompatibleService();  
    }  
}  

10.6 性能对比：传统JVM vs GraalVM原生镜像

使用新的imports机制后，SpringBoot应用在GraalVM原生镜像中的性能表现：

10.7 GraalVM集成的最佳实践

• 减少反射使用： 尽量使用构造函数注入而非字段注入

• 避免动态代理： 减少使用需要动态代理的特性

• 静态初始化： 在构建时初始化静态数据而非运行时

• 使用imports文件： 确保所有配置类都通过imports文件注册

• 添加必要的提示： 使用@NativeHint等注解提供GraalVM所需的提示

10.8 GraalVM集成的限制和注意事项

• 动态特性受限： 诸如运行时生成字节码、动态加载类等特性在原生镜像中受限

• 反射使用： 必须明确声明使用反射的类

• 构建时间： 原生镜像构建时间较长，需要合理规划CI/CD流程

• 调试复杂度： 原生镜像的调试比传统JVM更复杂

• 第三方库兼容性： 某些依赖可能尚未针对GraalVM优化

通过取消spring.factories并引入新的imports文件机制，SpringBoot 3.0显著改善了与GraalVM的集成体验，让开发者能够更容易地构建高性能、低延迟的云原生应用。

来源：blog.csdn.net/AWen_Jack/article/details/146455281